SM57よりハウリングを抑えたい人が、乗り換え先に選ぶスーパーカーディオイドマイク｜
SM57と同じ楽器用ダイナミックマイクの上位に位置づけられる、超単一指向性モデル

SM57からの乗り換え先として選ばれる理由CONCLUSION

楽器用ダイナミックマイクの定番であるSHURE SM57には、上位モデルとしてBETA 57Aがあります。同じダイキャスト構造を持ちながら、指向性と出力の面でSM57より一段ステージ向きに調整されたモデルです。

選ばれる理由は3つです。

1. スーパーカーディオイド(超単一指向性)。 SM57のカーディオイドよりも指向性が鋭く、正面以外からの音を拾いにくい設計です。Shure公式は、この特性がハウリングまでのゲインの余裕(gain before feedback)を高め、他の音源からの回り込みを抑えると説明しています。

2. SM57よりおよそ5dB高い感度。 ネオジムマグネットを採用し、感度は-51dBV/Pa(2.8mV)です。SM57の-56.0dBV/Pa(1.6mV)と比べておよそ5dB高く、同じ入力ゲインでもより大きな出力が得られます。

3. SM57と共通の頑丈な作り。 空気式のショックマウント機構と、へこみに強いスチールメッシュグリルを備えています。SM57シリーズと同じ設計思想の耐久性を引き継いでいます。

楽器用ダイナミックマイクを選ぶ基準CRITERIA

比較の軸を先に決めます。

• PAの音量が大きいステージで使うか。 音量の大きい環境やモニタースピーカーの回り込みが気になる場面では、指向性が鋭いスーパーカーディオイドが有利です。
• SM57からの買い替えか、最初の1本か。 SM57をすでに持っていて音の違いを試したいのか、これから1本目を選ぶのかで優先度が変わります。最初の1本ならSM57のほうが定番として情報量が多く安心です。
• 電源を用意できるか。 BETA 57Aもダイナミック型のためファンタム電源(48V)は不要です。マイク入力があればすぐ使えます。

スペックの要点SPEC

Shure公式の仕様表に記載された数値です。

数字のままでは判断できないので、意味を訳します。

周波数特性50Hz〜16,000Hz — SM57(40Hz〜15,000Hz)と比べると、下限がやや高く上限がやや広い特性です。低域の伸びよりも、中高域のプレゼンスを重視した調整になっています。

出力インピーダンス150Ω・感度-51dBV/Pa — SM57(310Ω・-56.0dBV/Pa)と比べてインピーダンスは低く、感度はおよそ5dB高くなっています。同じゲイン設定でもSM57よりわずかに大きな出力が得られます。

重量0.275kg — SM57(0.284kg)とほぼ同じ重量です。金属製の頑丈な作りはSM57シリーズ共通の特徴です。

SM57との違いCOMPARISON

同じSHUREのダイナミックマイクでも、SM57とBETA 57Aは指向性と出力の面で違いがあります。

指向性が違う。 SM57はカーディオイド、BETA 57Aはスーパーカーディオイドです。BETA 57Aのほうが正面以外の音を拾いにくく、ステージでのハウリング耐性を重視した指向性になっています。

出力が違う。 BETA 57Aの感度は-51dBV/Pa、SM57は-56.0dBV/Paです。BETA 57Aのほうがおよそ5dB高い出力を持ちます。

周波数特性が違う。 BETA 57Aは50Hz〜16,000Hz、SM57は40Hz〜15,000Hzです。SM57のほうが低域がわずかに伸び、BETA 57Aのほうが高域がわずかに伸びています。

用途の重なりは大きい。 どちらもギターアンプやスネアドラムの近接収音を主な用途としており、Shure公式もBETA 57Aの適用例としてドラム・ギターアンプ・ブラス・木管楽器・ボーカルを挙げています。

どこで買うかPRICE

価格は日々動きます。購入前に、表のボタンから最新の価格をご確認ください。ブームマイクスタンドやケーブルとのセット品、中古・展示品は今回の価格調査から除外しています。

同じ用途で比べられる3本ALTERNATIVES

BETA 57Aが唯一の正解ではありません。予算や指向性の違いで答えは変わります。

(SHURE SM57は2026.08.27、AUDIX i5は2026.09.19、SENNHEISER MD 421-IIは2026.09.18時点の楽天市場での実売価格)

分かれ目は「ハウリング耐性」と「予算」です。価格を最優先するならSM57、別ブランドのカーディオイドと比較したいならAUDIX i5、予算に余裕がありさらに上を求めるならMD 421-II、SM57からハウリング耐性を上げて乗り換えるならBETA 57A、という並びになります。

使った人は何と言っているかREPUTATION

BETA 57Aは、SM57の後継というより別の性格を持つ上位モデルとして語られることが多いマイクです。Sound on SoundはShure Betaシリーズのレビューで、音質と頑丈な作りを両立した設計だと評価し、シリーズの中からオールラウンドに1本選ぶならBETA 57Aが有力だとしています。タムやスネアへの適性が高く、ライブ・スタジオのどちらでも使える汎用性を評価するコメントも見られます。

Podcastageのレビューでは、スーパーカーディオイドによる周辺ノイズの遮断性能がSM57からの明確な進化点だと評価される一方、SM57と比べてローカットがやや強めにかかり、高域の華やかさ(air感)がやや控えめになるという音色面の違いも指摘されています。SM57の音がそのまま欲しい人にとっては、単純な上位互換ではなく傾向が変わったマイクだと捉えたほうがよいという趣旨です。

Gearspaceのフォーラムでは、スネアに使うと中高域が前に出すぎて硬く感じるという声がある一方、ハイハットの被りを抑えやすい・ボーカルに使うと価格の高いコンデンサーマイクに迫る仕上がりになるという肯定的な評価も見られます。SM57と比べて劇的な進化ではなく小さな改善だと評するベテランエンジニアの声もあり、用途によって評価が割れやすいマイクだという印象です。

複数のソースで一致しているのは、スーパーカーディオイドによるノイズ遮断性能の高さです。逆に意見が割れるのは音色の好みで、SM57の素直な音を好む人と、BETA 57Aの前に出る中高域を好む人に分かれます。実務的には、PAの音量が大きいステージや周辺ノイズを避けたい録音で選ばれやすいマイクです。

買わなくていい人DO NOT BUY IF

• 最初の1本として定番の実績を優先したい人。 SM57は現場での使用実績・情報量で圧倒的です。まず1本目を選ぶならSM57のほうが安心材料になります。
• SM57の素直な音そのものが欲しい人。 BETA 57Aは中高域が前に出やすく、ローカットもやや強めという指摘があります。SM57からの単純な音質アップグレードを期待すると印象が変わります。
• 価格を最優先したい人。 BETA 57AはSM57より高価です。予算を抑えたいならSM57やAUDIX i5のような価格帯のほうが向いています。

次に読むNEXT

• SM57の単体レビュー
• AUDIX i5の単体レビュー
• SENNHEISER MD 421-IIの単体レビュー

スペックの出典SOURCES

• Shure公式 BETA 57A製品ページ https://www.shure.com/en-US/products/microphones/beta_57a
• Shure公式 BETA 57A仕様書(PDF) https://content-files.shure.com/Pubs/BETA57A/beta57a-specification-sheet-english.pdf

価格は楽天市場の商品検索から取得しました(2026.09.25時点)。alternatives表の価格は各機種の直近取得日を併記しています。

評判の参照元:

• Sound on Sound「Shure Beta Series」 https://www.soundonsound.com/reviews/shure-beta-series
• Podcastage「Shure Beta 57a Dynamic Mic Review / Test」 https://podcastage.com/rev/beta57a
• Gearspace「Shure beta 57A」 https://gearspace.com/board/reviews/701294-shure-beta-57a.html