2万円台IFから上位機へのステップアップ比較｜
次に足りなくなるのは「入力」か「システム全体」か

次の一台は「入力」か「システム」かCONCLUSION

2入力の入門機（Scarlett 2i2やAG06MK2など、実売2万円台）で配信や宅録を続けていると、いずれ壁にぶつかります。壁の種類は人によって違い、ここが分かれ道です。

• 1人で完結する作業の質と手軽さを上げたい。 配信中の音声処理（ノイズゲート、コンプレッサー、ボイスチェンジャー等）を機材側にやらせたい、ゲイン調整を自動化したい、というニーズです。この場合は YAMAHA URX22B が候補です。
• 同時に録れる人数・チャンネル数そのものを増やしたい。 バンドの一発録り、複数のマイクを同時に立てる本格的な宅録スタジオ運用です。この場合は MOTU 828 のような多入出力機が候補です。

両者は「上位互換」の関係ではなく、伸ばしたい方向が違う別物です。まずどちらの壁にぶつかっているかを確認してから読み進めてください。

2万円台の入門機で足りなくなることWHY

Scarlett 2i2 のようなシンプルな2入力機は、マイクとギターを録るという最小限の役割には強い機材です。一方で、次のような場面では役者不足です。

• 配信中の音声処理を全部ソフト側でやる必要がある。 ノイズゲートやコンプレッサーをOBS側のフィルターで組む手間が発生します。
• 入力が2つしかないため、3人以上の同時録音ができない。 バンド編成の一発録りや、複数マイクでの宅録には端子数が足りません。
• ゲイン調整を毎回手動でやる必要がある。 自動化機能を持たないため、録るたびに手で追い込む必要があります。

この不満がどちらの方向のものかで、次に選ぶ機材が変わります。

YAMAHA URX22Bのスペックを日本語に直すSPEC

内蔵DSPで音声処理が完結する。 ノイズゲート、コンプレッサー、EQ、リバーブ、アンプシミュレーター、ボイスチェンジャー（PitchFix）まで、本体だけで処理できます。これまでOBS側のフィルターで組んでいた作業を、機材側に任せられます。

AutoGainとDuckerで手動調整が減る。 AutoGainは入力レベルを自動で最適化する機能です。Duckerは、話し始めたときにBGMや効果音の音量を自動で下げる機能で、配信・雑談中心の運用で効果を発揮します。

ダイナミックレンジ115dB。 Scarlett 2i2のダイナミックレンジ120dBと比べるとやや控えめですが、実用上の差は小さく、URX22Bの価値は数値ではなく操作性と内蔵DSPにあります。

4.3インチのタッチスクリーン。 ミキサーの画面をパソコンに頼らず本体で完結させられます。配信中にPC画面を切り替えずに音量バランスを調整できるのは、実運用での手間を減らします。

MOTU 828のスペックを日本語に直すSPEC

28イン/32アウトという桁違いの入出力。 アナログだけで10入力・10出力、さらにADATやS/PDIFのデジタル入出力を加えて合計60チャンネルに達します。バンドの各パートに個別のマイクを立てて同時録音する、といった用途に対応できる規模です。

レイテンシー約2ミリ秒。 レイテンシーとは、演奏してから音がスピーカーやヘッドホンに届くまでの遅れです。2msは人間にはほぼ感知できない速さで、リアルタイムでエフェクトをかけながらモニターしても違和感がほとんどありません。多チャンネル機はこの数値が悪化しやすいため、規模のわりに優れた値です。

本体内蔵の24チャンネルDSPミキサー。 パソコンを介さず本体だけでミキシングができるため、DAWの負荷とは別に音を作り込めます。レコーディングスタジオでの運用を想定した機能です。

一言でいえば、URX22Bが「1人の配信・宅録を賢くする機材」であるのに対し、MOTU 828は「複数人・複数トラックの本格収録を可能にする機材」です。価格差の3倍以上は、この規模の違いに対応しています。

それぞれの価格と購入ボタンPRICE

どちらか一方を選ぶための比較であり、両方をまとめて買う構成ではありません。価格は日々動くため、購入前に表のボタンから最新の価格をご確認ください。

予算を変えるならどこで線を引くかBUDGET

URX22Bで足りるかを見極める基準。 録るのが基本的に自分1人（歌、弾き語り、配信でのトーク）で、入力を2つより増やす予定がないなら、URX22Bの範囲で十分です。内蔵DSPと自動化機能に投資する選び方です。

MOTU 828まで踏み込む基準。 「バンドメンバー全員のマイクを同時に録りたい」「アナログシンセやミキサーなど、複数の外部機材を常時接続しておきたい」という要望が具体的にあるなら、828クラスの入出力数が必要です。逆にこの要望が無いなら、価格差に見合うリターンは出ません。

中間の選択肢もある。 「入力をあと2〜4個増やしたいだけ」であれば、828ほどの規模は過剰です。8〜16チャンネル程度の中位機を別途検討したほうが、価格と用途が釣り合います。この価格帯の比較は今後の記事で扱う予定です。

こういう人はこの構成でなくてよいDO NOT BUY IF

• 入力2つのままで困っていない人。 2万円台の入門機に不満が無いなら、上位機に投資しても使い切れません。
• 配信の音声処理をすでにソフト側で満足に組めている人。 URX22Bの価値は内蔵DSPによる省力化です。OBS側のフィルター設定に困っていないなら、優先度は下がります。
• 多チャンネル録音の予定が「いつか」でしかない人。 MOTU 828は予定が具体化してから検討しても遅くありません。使う予定の立たないチャンネル数のために先払いする必要はありません。
• 予算を2〜3万円の上乗せに留めたい人。 どちらの機材も入門機との価格差が大きいため、少し上のクラスを探しているだけなら別の選択肢を検討してください。

出典SOURCES

• YAMAHA公式 URX22スペックページ https://jp.yamaha.com/products/music_production/interfaces/urx/urx22/specs.html
• YAMAHA公式 URX22製品ページ https://jp.yamaha.com/products/music_production/interfaces/urx/urx22/index.html
• MOTU公式 828スペックページ https://motu.com/en-us/products/828/specs/
• Focusrite公式 Scarlett 2i2製品ページ（比較の基準として参照） https://focusrite.com/products/scarlett-2i2

価格は楽天市場の商品検索から取得しました（2026.08.25時点）。